El nuevo juicio oral y público seguido a tres agentes policiales por un supuesto procedimiento irregular continuó este miércoles 23 de septiembre, por segundo día consecutivo, en el Palacio de Justicia de Pedro Juan Caballero. Durante la audiencia, la defensa de los acusados presentó una recusación con causa contra los integrantes del Tribunal de Sentencia, alegando parcialidad manifiesta.

Los procesados son los agentes Nelson Solís Chamorro, Jony Ariel Giménez Amarilla y Alcides Villa Robles, quienes afrontan un segundo juzgamiento luego de la anulación de una condena anterior.

El Tribunal de Sentencia está integrado por los jueces Digna Cristaldo Echeverría, quien ejerce la presidencia, Abel Molinas y Edison Escobar.

El planteamiento de la defensa se produjo durante la etapa de producción de pruebas documentales. Los defensores públicos Ricardo Beraud, Simona Castillo y Cynthia Fernández objetaron la incorporación de elementos probatorios y carpetas fiscales correspondientes a otros procesos que, según sostienen, ya habían sido excluidos mediante una resolución firme de la Cámara de Apelaciones.

El abogado defensor Ricardo Beraud explicó los argumentos utilizados para promover la recusación.

“Para poder ampararse en el artículo 394 del Código Procesal Penal, requiere que sea de carácter excepcional y requiere que no se cubran actuaciones que corresponden a las partes”, manifestó el profesional al cuestionar la decisión adoptada durante el juicio.

Beraud sostuvo además que el Tribunal habría recurrido a la figura de mejor resolver para incorporar antecedentes sin que, a criterio de la defensa, se reunieran las condiciones exigidas legalmente.

“Cubrir el trabajo que corresponde al Ministerio Público, ahí denota una cierta parcialidad por parte del tribunal”, afirmó el defensor al referirse a las actuaciones que motivaron el planteamiento.

Tras la recusación formulada en plena sala de audiencias, la sustanciación del juicio quedó suspendida, a la espera de que el órgano jurisdiccional competente resuelva el planteamiento presentado por la defensa.

Antecedentes

La causa se remonta a un procedimiento policial ocurrido en 2019, cuando los uniformados fueron denunciados por supuestamente haber implantado droga en el vehículo de Rodney Javier Bazán, presuntamente con la finalidad de extorsionarlo.

El caso llegó nuevamente a juicio oral luego de que la condena dictada anteriormente contra los tres agentes fuera anulada, dando lugar a la realización de un nuevo debate.